深夜，一位记者在电脑前逐行扫描刚解封的爱泼斯坦案文件。255页连续空白，119页“纽约大陪审团”记录整页漆黑，像被墨水泼过的纸堆。这不是技术故障，而是司法部的“合规”操作。公众等了十年，等来一场以法律之名的遮蔽盛宴。
美国司法部在2025年12月20日公布新一轮爱泼斯坦案文件，涵盖大陪审团记录、手写便条与住所影像。其中550页被完全涂黑，180页部分遮挡。特朗普的来电记录与照片被提及或短暂上线后下架，克林顿的泳池照再次浮现。司法部称，所有删改均依法执行。但法律合规，就等于道德正当吗？
大陪审团记录的保密，源自《联邦刑事诉讼规则》第6(e)条，初衷是保护证人、防止串供。隐私法也要求遮蔽执法人员与未被起诉者的身份。这些规则本为程序正义而设，但在爱泼斯坦案中，却被推向极致——整份文件被抹成白纸。法律成了遮羞布，合规成了挡箭牌。当“保护受害者”演变为系统性封存，公众看到的不是司法审慎，而是权力对真相的垄断。
横向对比，水门事件中，最高法院强制尼克松交出录音，文件几乎无删减，司法权威成为透明的推手。棱镜门虽由斯诺登泄密，但政府从未系统解封。通俄门报告被涂黑关键段落，已遭诟病。而爱泼斯坦案，是在国会两院全票通过《埃普斯坦档案透明法案》后，才被迫公开。立法强制本应是透明的胜利，结果却变成司法部以“合法”之名，行“半透明”之实。
更讽刺的是，公众信任并未因“公开”回升。埃默森学院民调显示，超半数美国人不信任政府对案件的处理，53%不信任特朗普的信息可靠性。民主党怒斥“选择性披露”，共和党内部也质疑此举助长阴谋论。一张被下架的特朗普照片，比千页文件更具象征意义：谁在控制叙事？谁在决定哪些“合法”被遗忘？
司法透明的真正考验，不在于是否公开，而在于是否敢于让光进入最暗的房间。当法律成为遮蔽的工具，当合规沦为拖延的借口，制度的合法性便开始瓦解。爱泼斯坦案不需要更多涂黑的文件，而需要一个不再惧怕真相的司法系统。
透明不是选择题，而是法治的底线。若正义只能以删节本示人，那它早已被篡改。
免息配资炒股,线上配资,杠杆炒股app平台有哪些提示：文章来自网络，不代表本站观点。
